नवी दिल्ली लाईव्ह ट्रेंडस न्यूज प्रतिनिधी । उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश लोकपालच्या अंतर्गत “सार्वजनिक सेवक” या संदर्भात येतात का, या प्रश्नावर सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी विचार सुरू केला आहे. हा प्रश्न लोकपालच्या एका निर्णयातून उद्भवला आहे, ज्यात एका पदस्थ उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाविरुद्ध दोन तक्रारी मान्य करण्यात आल्या होत्या. या तक्रारीत न्यायाधीशावर एका चालू प्रकरणात अतिरिक्त जिल्हा न्यायाधीश आणि दुसऱ्या उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशावर प्रभाव टाकल्याचा आरोप होता.
सर्वोच्च न्यायालयातील सुनावणी:
न्यायमूर्ती भूषण आर. गवई, न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती अभय एस. ओका यांच्या तीन सदस्यीय पीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली. हे प्रकरण लोकपालच्या २७ जानेवारीच्या निर्णयातून उद्भवले आहे, ज्यात २०१३ च्या लोकपाल आणि लोकायुक्त कायद्याचा उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना लागू होतो की नाही याबाबत एक महत्त्वाचा निर्णय देण्यात आला होता.
लोकपालचा निर्णय:
लोकपालच्या निर्णयात म्हटले होते, “आम्ही हे स्पष्ट करतो की या आदेशाद्वारे आम्ही एकाच मुद्द्याचा अंतिम निर्णय घेतला आहे – संसदेच्या कायद्याद्वारे स्थापन झालेल्या उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश २०१३ च्या कायद्याच्या कलम १४ च्या अंतर्गत येतात की नाही, याचा होकारार्थी उत्तर दिले आहे. या निर्णयात आम्ही आरोपांच्या मर्माचा विचार किंवा तपासणी केलेली नाही.”
लोकपालच्या पीठाचे नेतृत्व न्यायमूर्ती एएम खानविलकर (सेवानिवृत्त सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश) यांनी केले होते. त्यांनी स्पष्ट केले की, २०१३ च्या कायद्यानुसार उच्च न्यायालयाचा न्यायाधीश “सार्वजनिक सेवक” या व्याख्येमध्ये येतो. त्यांनी नमूद केले की, या कायद्यात न्यायाधीशांना स्पष्टपणे वगळलेले नाही. तथापि, आपली अधिकारक्षेत्राची पुष्टी केल्यानंतरही, लोकपालने पुढील कारवाई करण्यापूर्वी भारताचे मुख्य न्यायाधीश (CJI) यांचे मार्गदर्शन घेण्याचा निर्णय घेतला आणि तक्रारींवर कारवाई करणे पुढे ढकलले.
पुढील कार्यवाही:
लोकपालने सांगितले, “माननीय मुख्य न्यायाधीश यांचे मार्गदर्शन प्राप्त होईपर्यंत, या तक्रारींचा विचार सध्या चार आठवड्यांसाठी पुढे ढकलण्यात आला आहे. हा निर्णय २०१३ च्या कायद्याच्या कलम २०(४) नुसार तक्रारीचा निकाल लावण्याच्या वैधानिक मुदतीचा विचार करून घेण्यात आला आहे.” लोकपालच्या सार्वजनिक आदेशात, न्यायाधीशाचे नाव आणि संबंधित उच्च न्यायालयाचे नाव लपवण्यात आले होते.
के. वीरास्वामी निकालाचा पुनर्वचार:
सर्वोच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपामुळे के. वीरास्वामी वि. भारत संघ (१९९१) या ऐतिहासिक निकालाचा पुन्हा विचार होत आहे. या प्रकरणात संविधान पीठाने स्पष्ट केले होते की, सर्वोच्च न्यायालय किंवा उच्च न्यायालयाचा न्यायाधीश हा १९८८ च्या भ्रष्टाचारप्रतिबंधक कायद्यानुसार “सार्वजनिक सेवक” आहे. तथापि, या निकालात एक महत्त्वाचा सुरक्षा उपाय सांगितला होता –– कोणत्याही न्यायाधीशाविरुद्ध चालवण्यात येणाऱ्या तपासणीसाठी मुख्य न्यायाधीशांची पूर्वपरवानगी आवश्यक आहे.
हा तत्त्व न्यायिक स्वातंत्र्य राखण्याच्या गरजेवर आधारित होता, तर त्याचबरोबर जबाबदारीही सुनिश्चित करण्याचा होता. सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले होते की, न्यायाधीश आपल्या आचरणासाठी फौजदारी जबाबदारीपासून मुक्त नाहीत, परंतु त्यांना निराधार किंवा राजकीय हेतूंच्या आरोपांपासून संरक्षण देणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे न्यायिक सचोटीवर परिणाम होऊ शकतो.
